第一篇我講過一個場景：從捷運站走回家，一公里，整路都在想白天會議裡某個人說的一句話。反覆想，想了整整一公里。
那天我沒有說那是什麼。今天說。
那叫反芻。
牛吃草，吞下去，再吐回嘴裡嚼，再吞，再吐。我們的心也會這樣：一件事，想完了，再想一次，再想一次。每一次都一樣，每一次都沒有結果，但就是停不下來。
走路的時候，這件事特別容易發生。今天來看為什麼，以及怎麼辦。
什麼是反芻
心理學對反芻有一個比較清楚的定義：反覆地、被動地想著自己的負面感受、它的原因和後果。
這裡有幾個關鍵字。
反覆。不是想一次，是一直想。同樣的畫面、同樣的對話、同樣的「他為什麼那樣說」，繞了一圈又回來。
被動。你不是決定要想的。它自己來，你被捲進去。等你發現的時候，已經繞了十圈。
負面。反芻幾乎都是繞著不好的事：做錯的、說錯的、被誤解的、擔心的。很少有人反芻快樂的事。
沒有結果。這是最重要的一點。反芻看起來像在思考，但它不產生新東西。你想了一百次，第一百次的結論和第一次一樣。
研究長期追蹤下來發現，習慣反芻的人，情緒低落的時間會拉長，焦慮也會比較重。它不是情緒的結果，它是讓情緒延長的機制。
為什麼走路時特別容易
你可能以為，走路的時候心應該比較靜。但反芻剛好在走路時最猖狂。原因很簡單。
走路太自動了。第三篇講過，平常的走，身體自己會走，不需要你。一旦身體不需要你，心就空出來了。空出來的心，不會乖乖待著，它會去找事做。而它最熟的事，就是回去翻那些沒處理完的東西。
第十九篇講過預設模式網路。走路的時候，它特別活躍。它好的一面是創意、是靈感、是尼采在山裡走出來的思想。它不好的一面，就是反芻。同一個系統，看你把它用在哪裡。
還有一個原因：走路沒有人打斷你。在辦公室，有人會跟你說話；在家裡，有事情要做。走路的時候，你一個人，二十分鐘，沒有人會把你從念頭裡拉出來。這二十分鐘，是反芻的溫床。
所以不是走路讓你反芻。是走路把一個本來就在那裡的習慣，放大了。
看見「又來了」
對付反芻，第一步不是停止它。是看見它。
這聽起來簡單，但反芻最厲害的地方，就是它讓你以為自己在思考。你在想會議上那句話，你覺得你在分析、在理解、在找出他為什麼那樣說。你不覺得自己在反芻，你覺得自己在處理事情。
所以要抓的，不是內容，是模式。
當你發現同一個畫面第三次出現，不管內容是什麼，那就是了。當你發現自己在跟一個不在場的人辯論，那就是了。當你走了五分鐘，回頭一看，這五分鐘都在同一件事上打轉，那就是了。
這時候，在心裡說一句：「又來了。」
不用罵自己，不用分析為什麼又來了。就是認出來。像在路上看到一個認識的人：「噢，是你。」
第八篇講過標記念頭。反芻可以用一個特別的標記：「又想」。不是「想」，是「又想」。那個「又」字很重要，它提醒你：這不是新的，這是重播。
腳底：身體的錨
認出來之後，要有地方回去。這二十幾篇一直講腳底，今天你會明白為什麼。
反芻在頭裡。它是語言、是畫面、是對話。全部發生在脖子以上。
腳底在身體最遠的另一端。離頭最遠，離地最近。它沒有語言，沒有畫面，只有觸感：壓、暖、硬、軟。
從反芻回到腳底，不只是換一個注意的對象。是從抽象回到具體，從過去回到現在，從頭回到地。這一段距離，剛好就是反芻和當下的距離。
為什麼不用呼吸？呼吸也可以。但呼吸離頭比較近，而且反芻嚴重的時候，呼吸常常是淺的、亂的，看著它反而更焦慮。腳底不會。腳底永遠穩穩地在那裡，地也永遠在那裡。
所以，認出「又來了」之後，動作是：腳底。這一步，壓到地。下一步，壓到地。
念頭還在旁邊講，沒關係。你在腳底。
不要跟它辯論
這是最多人卡住的地方。
認出反芻之後，很多人會做一件事：跟它講道理。「不要想了，想也沒用。」「他那樣說可能沒什麼意思，你想太多。」「這件事已經過去了。」
這些話都對。但它們沒有用。
因為跟念頭辯論，就是在餵它。你反駁它一句，它回你一句，你再反駁，它再回。你以為在停止反芻，其實是在反芻的裡面多開了一個房間。原本一個人在繞，現在兩個人在繞。
另一種更隱蔽的辯論是：「我把它想清楚就好了。」你告訴自己，只要再想一次，把邏輯理順，就能放下。然後你再想一次。然後第一百零一次。
真正的方法是不接話。它說什麼，你都不回。「又想」，腳底。它再說，「又想」，腳底。
不是壓制它，是不理它。壓制要用力，不理不用。它講，你走。它會慢慢發現，沒有人在聽，然後聲音就小了。
反芻和解決問題，怎麼分
有人會問：那我在走路時想事情，都是反芻嗎？有時候我真的需要想一件事啊。
對，不是所有的想都是反芻。思考是有用的，計畫是有用的，反省也是有用的。問題是怎麼分。
三個問題，問自己。
第一，有新的東西嗎？解決問題的時候，每想一輪，會多一點：一個新的角度、一個可能的做法、一個之前沒想到的資訊。反芻沒有，第十次和第一次一樣。
第二，它往哪裡去？解決問題是往前的，想的是「接下來怎麼辦」。反芻是往後的，想的是「為什麼會這樣」、「當時如果」、「他怎麼可以」。一個看未來，一個看過去。
第三，走完之後呢？解決問題走完，你會有一個結論，或至少一個下一步。反芻走完，你只有更累，事情還在原地。
用這三個問題檢查一下。如果三個都指向反芻，那就「又想」，腳底。如果真的是在解決問題，可以想，但也要有意識地想，而不是被捲著走。
什麼時候該停下來處理
還有一種情況：事情是真的。
你在反芻的那件事，確實需要處理。一個要回的訊息、一個要做的決定、一段需要談的關係。它一直浮上來，不是因為你的心有壞習慣，是因為它真的在等你。
這時候，走路不是逃避它的地方。
我的做法是：停下來。找個地方坐，或站著，拿出手機或筆記本，花五到十分鐘，把它寫下來。問題是什麼。我可以做什麼。什麼時候做。寫完，排一個時間給它。然後收起來，繼續走。
寫下來這個動作很重要。它把事情從頭裡移到紙上。心知道這件事有地方放了，就比較願意鬆手。
走回來的路，它可能還會冒出來。這時候，「又想」，腳底。因為你已經處理過了，剩下的都是重播。
如果反芻的內容是很重的，繞了好幾週、影響睡眠、影響生活，而且怎麼走都放不下，那不是靠走路能處理的。那時候，找專業的人談。第二十七篇會講正念在臨床上能做什麼、不能做什麼。它不是萬靈丹，知道它的邊界，才是真的在用它。
長期練下去會怎樣
最後講一點希望。
正念練習對反芻的影響，是研究得比較多的一個領域。整體來說，幾週到幾個月的正念訓練，受試者自己報告的反芻程度會下降，而且這個下降和情緒的改善有關。效果不算巨大，但相當一致。第十七篇提過史丹佛那個在自然裡走九十分鐘的研究，反芻減少、相關腦區活動降低，是同一個方向。
但我想說清楚一件事：練了很久的人，反芻還是會來。
它不會消失。差別是，它來的時候，你看見它的速度變快了。以前要繞一公里才發現，後來繞三圈就發現，再後來它剛冒頭，你就說「又來了」。然後回到腳底。它就少了一次機會。
這就是進步。不是心變乾淨了，是看見變快了。
一公里，三圈，一冒頭。這條路，我自己還在走。
今天的練習
今天走二十分鐘。
一開始，先在心裡挑一件最近一直在想的事。不用是大事，一句話、一個場面、一件沒做完的事都可以。
走的時候，不特別去想它，也不特別去擋它。腳底是錨。
它來了，而且你發現它在繞，不管第幾次，標「又想、又想」。兩個字，連著標兩次。然後回到腳底。這一步，壓到地。
它會再來。再標「又想、又想」。再回來。
不辯論。不反駁。不告訴自己不要想。就是標，然後走。
走到一半，問三個問題：有新東西嗎？往過去還是往未來？走完會有結果嗎？如果答案指向反芻，繼續「又想」。如果發現這件事真的需要處理，停下來，寫下來，排時間，再走。
走完，數一下：今天「又想」標了大概幾次？從繞到發現，大概隔多久？
這個「多久」，就是你接下來幾週會看到縮短的東西。
最後，送你一句話
「我們在想像中受的苦，比在現實中受的苦更多。」
—— 塞內卡《書信集》
兩千年前的羅馬哲學家寫信給朋友，講的就是反芻。那件事本身，可能只有一句話、一分鐘。但我們把它帶回家，在腦裡重播一百次，每一次都再受一次。塞內卡的解法是理性。我們的解法簡單一點：「又想」，腳底。那一分鐘已經過了，這一步還在。
明天見。
發佈留言